伊朗朝美国开了第一枪!| 20190621《新闻联播》解读
写在前面:
昨日的文章被删了,关注公众号后回复3可查看。
通过昨天文章的被删,三弄深刻意识到有关朝鲜的话题不能随意讨论
前两日分别针对中美领导人通电话、中国国家元首访问朝鲜连续两日推出了特别一弄,以至于有些其他报道没来得及解读,后台有很多弄友关心三弄是什么情况。这里统一回复下,非常感谢大家的关心
20190621《新闻联播》解读:
<伊朗先朝美国开了一枪>
最近几日伊朗在联播上露脸很多,而且是连续的。分别是19日伊朗称破获并摧毁美国中情局的间谍网络,同时逮捕了多名特工;20日伊朗宣布击落美国一架RQ-4全球鹰无人机,美国并未正式承认;今天21日伊朗公布击落美国无人机的细节,美国正式并报道说“美国总统特朗普当天批准对伊朗实施军事打击,但最终又叫停。”那么美伊之间的局势到底是什么样子呢?伊朗是不是真的像报道中那样占据主动?双方会不会擦枪走火?
在三弄看来和联播中所报道的内容恰恰相反,目前并不是伊朗占据主动,反而是美国咄咄逼人伊朗疲于应对。
19日伊朗摧毁美国中情局间谍网络的新闻表面上看是伊朗主动出击,并取得了胜利,但实际情况并非如此。一个间谍网络的发现和侦破不是一朝一夕的,而且发现后并不会立刻摧毁,反而是会“养着”,“养着”的原因一是你并不清楚间谍网络有多大,涉及多少人,要顺藤摸瓜;二是如果摧毁了对方一定会建立新的、更隐蔽的间谍网,与其那样不如装作这个还不知道,至少可以掌控;三是两国只要还没撕破脸都会默许对方存在一定程度的间谍行为,在看不见的战线较量比在看得见的战线较量风险小得多。
但即使如此伊朗还是出手摧毁了美国的间谍网络,这说明美国这个间谍网络意图所获取的情报让伊朗不能忍受,而且这个情报一旦被获取伊朗会更加被动,比如是伊朗的核资料或者军事机密。同时美国的一些做法也一定让伊朗感到没有任何缓冲余地了,既然要撕破脸了,那就先端掉这个间谍网吧。果不其然,第二天(6月20日)伊朗就开响了第一枪,就击落了美国的全球鹰无人机,被击落后美国当然觉得没面子,第一反应是不承认,不过随着今天(6月21日)伊朗公布更多细节,美国只能承认但为了找回面子只能叫嚣着“已经批准了对伊朗的军事打击,但最终叫停了”。那么在伊朗打响第一枪后,美国真的会有军事打击吗?
三弄认为可能性微乎其微,这个无人机是入侵伊朗领空后被击落的,并不是伊朗跑去美国领空击落的。美国无人机去伊朗领空干什么?当然是进行军事侦察去了,这是一种敌对行为,伊朗的第一枪只是自卫。而美国的损失只是一架无人机和面子,在没有速战速胜的把握时,死了人都不要紧,更不要说是无人机了。更重要的是美国现在的重心不在伊朗,能揩伊朗油则揩一揩油,不能的话也不会为此分散主要精力(除非伊朗的行为让美国无法向国内交待,但这基本不可能)
联播连续报道伊朗和美国的局势,自然是期望伊朗能吸引美国的注意,最好是把美国拖入战争泥潭,但这终究是一厢情愿。打铁还需自身硬,我们不能把国运寄托在别人身上,毕竟靠山山倒,靠人人跑,修炼好自己的内功才是制胜的关键。
<两日对美文章报道的变化>
6月19日联播报道《人民日报》发表署名文章《弱肉强食的“丛林法则”行不通》,20日报道了国际锐评《只有平等对话,中美才有可能解决问题》。
在《弱肉强食的“丛林法则”行不通》一文里评论了美国联邦参议员马尔科·鲁比奥近日提议修订法律,目的是禁止华为公司通过美国法院向美国企业索要专利费。在美国向别人收钱的时候就是要保护知识产权,而到自己要给别人交钱的时候就变成了通过法律禁止别人索要专利费,这个双重标准玩的可以啊。
针对一个议员的提议,联播本没有报道必要,但这次联播可能真的要笑出声了,如果美国真的这么做了那简直是神助攻。美国的科技霸权就建立在知识产权体系之上,如今竟要自毁长城?如果美国这样搞了,大家可以名正言顺地“偷取”美国的技术,那美国的科技霸权将轰然倒塌。不过议员可能就是哗众取宠一下吧,联播报道出来也就是让大家看看美国的双标嘴脸和搏人一笑罢了。
但到了6月20日联播的文章《只有平等对话,中美才有可能解决问题》竟然开始谈对话和解决问题了(背景是中美领导人同电话,参见特朗普这个电话不简单!(附逐句解读)),既然G20要见面了,该有的舆论氛围还是要营造的嘛,A股自然也闻风而动,但正如解读中美领导人通话里所说,这次日本大阪的会晤不会有实质结论的,A股估计也只能飞到G20开会了吧。
<赵乐际在辽宁调研>
近几日国家元首在朝鲜访问,经济问题是访问中的一个重点,辽宁省作为一个和朝鲜仅一江之隔的省份,此刻在辽宁调研是否有更深的考虑和打算呢?
要说完全没有那也不现实,至少他还是考察了鞍钢集团和沈飞集团两个企业的,但大家注意赵的身份,他是中纪委书记,所负责的纪检监察工作,并不负责经济,这两个企业也是老牌国企,去这里更重要的是了解“不忘初心、牢记使命”主体教育的进展以及党风廉政建设的情况。
大家不要看到一个领导人去了企业就觉得一定是由于经济原因去的,一定要结合具体职位和背景,至少三弄并不认为这次考察是和朝鲜发展经济有直接的联系。
最新解读回顾:
6月20日的被删,关注公众号回复3可见
特朗普这个电话不简单!(附逐句解读)| 20190619《新闻联播》解读
医疗领域的两把手有用吗?| 20190618《新闻联播》解读
·END·
如果喜欢,请长按识别二维码关注
(原创不易,请点右下在看